二十世纪八十年代初，由于政策的失误，波兰爆发了经济危机，波兰由此开始了为期两年的军管。1988年，波兰再次出现财政危机，政府大幅度提高消费品和服务价格，又遭到工人群众的强烈反对，各地的罢工此起彼伏，一浪高过一浪。在西方国家的干涉和压力下，加上苏联忙于应付内部的危机，放弃对东欧事务的干预，波兰统一工人党经过激烈的争论，在1989年初通过决议，宣布实行政治多元化和工会多元化。

这年的2月6日，波兰政府与瓦文萨为首的团结工会及其他反对派举行圆桌会议，达成了一揽子协议。政府同意团结工会重新登记后合法化；实行立法、行政、司法三权分立，实行总统制和议会制，进行议会和参议院的大选。1989年12月，波兰修改宪法，将国名由波兰人民共和国改为波兰共和国，恢复红底戴王冠的白鹰为国徽。波兰国家的性质根本改变，成为一个实行西方议会民主和市场经济的国家。第二年的12月19日，瓦文萨当选为波兰总统。

东欧巨变首先从波兰开始，其次是匈牙利，民主德国……虽然各国演变的过程基本一致，但东欧国家政权转移方式却大不相同，大体上可分为三类：一是执政的共产党最高层内部发生了裂痕，自己搞垮了自己，最终丧失了国家政权，比如匈牙利。二是执政的共产党在国内外的综合作用冲击下曾试图加以抵抗甚至回击，但在“团结，和睦，合作，共事”的口号下一步步地妥协退让，从而被逼交出政权下台，如波兰，民主德国，捷克斯洛伐克，保加利亚。三是通过袜子冲突的斗争形式实现政权的更替和突变，这是东欧聚变中最为激烈和尖锐的一种，如罗马利亚。

究其原因，社会主义国家改革首先是从东欧开始的，东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不家思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露。因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，东欧地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

看到了上诉有关东欧巨变的相关相关分析和报道，冷冰寒心里不由一动，距离苏联解体的时间是越来越近了，虽然自己在经济上打劫苏联老大哥的计划已经悄然布局了，可是否需要好好利用一下这张牌，来为老爸的仕途送上一程呢？以前没有想到，不过这东欧巨变可是让他找到了一个最佳的切入点。

冷冰寒微微闭上眼睛，回忆着前世他那个时代社会发展的指导思想，在不违背现有的指导方针前提下，经过了一番酝酿之后终于文思涌动，他挥毫泼墨般地在稿纸上开始写了起来，文章的题目就叫做《警惕资产阶级自由化——从东欧巨变看社会主义发展及我国的改革开放》，文中主要就东欧巨变的原因进行了更深一步的分析，提到：

实行计划经济体制的苏联在抗衡中渐渐露出败像的情况下，为了自救而放弃冷战。失去了冷战这个战略目标，苏联东欧阵营的向心力就大大削弱。对苏联来说，原来在冷战时期具有战略价值的东欧国家失去了其重要性，而这些国家日益落后的社会主义经济和它们对苏联的依赖，也变成了苏联沉重的经济包袱。

于是苏联改变了对东欧国家的一贯政策，开始鼓励东欧国家的变革，而对东欧各国反对变革、依赖苏联支持保护的保守派则越来越冷淡。面对东欧国家一九八九年的变革浪潮，苏联采取了一种不干预的默许态度，于是东欧各国的共产党政权就撑不下去了，最后被迫相继下台。而东欧各国的政权相继“易帜”，又反过来形成了对苏联政治改革的巨大促进和压力，使苏联只能沿着民主化的方向不断向前移动。

其实，在苏联实行重工业优先、低收入低消费政策的年代，经济并没有垮掉。只是因为从勃列日涅夫时代开始，连续实行了二十年的高福利，才使经济陷入绝境的。在社会主义制度下，想要既维持一个重工业、军事工业为重心的经济结构，又维持高福利，是力不能及的。然而，一旦为了国内政治的需要，不得不走上高福利的不归路，那么，或早或晚，国力“透支”就必然导致经济危机。

但戈尔巴乔夫推行的“开放”和“改革”政策，不仅没有从根源上解决问题，反而开放了国家的政治，纵容了国内的资产阶级自由化之风，必然会导致政权的不稳定和民众思想意识的混乱和浮躁。并大胆预言：照此下去，苏联的解体和苏共的崩溃将是不可避免的结果。

而我们国家目前也正在开展改革开放，搞活经济，这个方针政策是完全正确的，但在执行过程中务必要提高警惕，吸取东欧和苏联的教训，严防资产阶级自由化蔓延和抬头。而且在发生重大事件或国家遇到巨大挫折的时候，采取了“联邦”或“邦联”制的国家，很可能分崩离析。况且，这两种制度本身就是不安定的应素。

发展是硬道理，把发展社会主义生产力放在第一位，不搞对抗，不搞军备竞赛，不拉帮结派，时刻严防敌对势力的和平演变。必须要有有效的监督体制和合理的符合我国国情的民主制度。