这种浪漫主义的笔调是否和现实主义气质相悖？”
“我从来没想过什么主义所谓的‘主义’永远都是电影出来以后，别人给它贴的标签我作为导演，不管用什么手法，都只想拍真实、好看、能打动人的故事
在创作过程之中，其实并没有过多地考虑社会价值因为在选取这个题材之时，社会意义就已经存在了
而且，我一直都认为，你如果只是想传达一个意义的话，观众是听不进去的必须要把这个故事打磨地非常好看，观众才会敞开心门去听你讲这个道理”
“我们都知道《我不是药神》是有原型人物的，而原型人物程勇本身也是一名病人，那么为什么在电影里面，程勇变成了一个健康的人呢？”记者又问道
“如果他是病人，他的动机就是自救和挣钱，最后再救人，这个人物弧光非常小而如果他是一个健康的人，就完全不同了！”陈默淡淡地道
终于记者图穷匕见
问出了网络上争议最大的一个问题
“《我不是药神》里面谁才是反派？有不少网友表示，在电影里面瑞士药厂的医药代表似乎有些面目可憎，卖着高价药，贪婪又无情
可是药企真的是坏人吗？是否有失偏颇？有讨好观众，罔顾事实的嫌疑？”
这个问题可以说是《我不是药神》遭遇到的最大的争议
对于这个问题，陈默当然也早有准备
“一个电影里总会有一个‘反派’出口你得有一个让观众喜欢的人，也得有一个让观众不喜欢的人但是不喜欢不代表他坏
当然了，关于电影里面的医药代表的设定，我承认确实有商业层面的考虑，不过仔细看，你们就会发现，我在电影里面从来没有说医药代表就是坏，在我看来医药代表其实并不是反派，而是因为立场不同，才站在了主角的对立面
我们很尊重知识产权，但是我相信，如果要在知识产权与人命之间抉择，我可以放弃知识产权只有打这个点，整个故事才有一种力量，这不仅仅是为了具体层面的戏剧冲突而且在我看来，现在的故事里并没有反派，警察、法官、医药代表.每个人都是有良知的
除了医药代表，影片中另一个卖假药的商人张长林，他可以说是最像反派的，张长林前期为了利益，甚至威胁过程勇要告发他，但后期随着境遇的改变，他在审讯室最终没有供出程勇，而是留下了一个略带讽刺意味的狂笑
其实我就是想要通过这一点告诉大家，每个人都不能单纯的看待
其实在影片当中，相信看过电影的人都会发现，每个出现的角色，都不那么的完美，程勇胆小，懦弱，甚至还家暴
吕受益，刘牧师，刘思慧，彭浩，这些人同样的也有着自己的立场
吕受益的妻子，大家原谅程勇，她无法原谅，因为她的立场在那摆着，她的丈夫死了啊，你可以说她自私，可是这个世界上谁人不自私？
病友群体也一样，几万块钱一瓶药病人吃着，可是程勇卖五千一瓶，他们还是觉得贵，有人说这就是人性，但是我想说的是，这也是因为他们有自己的立场！站在病人的角度，自然是药越便宜越好，甚至免费！你可以说他们太想当然，可是这却是人之常情！
包括医药代表，他们花费那么多人力物力精力，投入那么多成本去研发药物，所以自然希望能通过卖药来赚钱，这也是立场
包括警方，曹斌同情病人，可是作为执法人员，他们必须依法办事，这也是立场问题.”
“有网友表示，《我不是药神》里面导演你的立场不够中立，不够客观，你怎么看？”记者又问道
陈默笑了：“你所谓的中立，客观，放在导演身上本来就很可笑作为导演，我一直都认为，导演是最不可能完全中立的，因为完全中立就没有情感代入了，如果连情感都无法代入，那我们还拍什么电影？
我们通常会在电影上面标注：某某导演作品，其实本就已经说明了问题，说明了，这部电影是某个导演的作品，就已经贴上了标签，如果没有立场，完全客观，那干嘛还要强调这一点？”
同时，陈默也被问到了结局的“歌功颂德，粉饰太平”的问题
“在剧情急转直下即将变成悲剧的时候，镜头一晃，程勇被封神，获得了“万民景仰”镜头再一晃，三年过去，程勇出狱，“正版药进医保了”前期被人视若珍宝的仿制药，转瞬就成了没人买的“那玩意儿”
这样的结局，是否是为了过审？”记者又问道
陈默笑了，这个问题，你说是不是，那肯定是了
但是他肯定不能这么回答啊！
其实是，也不是！
最主要的是，《我不是药神》什么样的结局才算是轰轰烈烈？
故事讲到那，其实就已经结束了，结局怎么安排？
怎么安排才会让所有人满意？这是不可能的事情
甚至于，你说如果不用这个结局，那用什么